Modifiche a "Separare agricoltura sostenibile e benessere animale in due schede tematiche autonome"

Agricoltura sostenibile e benessere animale sono temi alleati, ma non coincidenti. Separarli in due schede autonome renderebbe il programma più chiaro, più leggibile e più efficace, dando pieno spazio sia alla transizione ecologica del sistema agricolo sia alla tutela degli animali come esseri senzienti.

Propongo di suddividere l’attuale scheda “Agricoltura, biodiversità e diritti degli animali” in due ambiti tematici distinti: da una parte agricoltura sostenibile, sovranità alimentare, filiera corta e Pac ecologica; dall’altra benessere animale, riconoscimento degli animali come esseri senzienti e superamento delle pratiche di sfruttamento.

I due temi sono profondamente collegati, perché entrambi riguardano il rapporto tra esseri umani, natura, produzione alimentare ed ecosistemi. Tuttavia, hanno anche obiettivi, strumenti e interlocutori diversi. L’agricoltura sostenibile riguarda soprattutto il modello produttivo, il sostegno alle piccole aziende, la riduzione di pesticidi e Ogm, la tutela delle sementi, l’uso delle risorse idriche, le filiere locali e la riforma della Pac. Il benessere animale riguarda invece il riconoscimento giuridico degli animali, il contrasto agli allevamenti intensivi, alla sperimentazione animale, alla caccia, ai circhi, al randagismo e al commercio illegale. Sono entrambi punti già presenti nella scheda attuale, ma rischiano di comprimersi a vicenda dentro un unico contenitore troppo ampio.

Separarli permetterebbe di valorizzare meglio entrambe le battaglie. Da un lato si potrebbe costruire una proposta agricola più forte, capace di parlare al mondo contadino, alle piccole imprese, alle comunità locali, ai consumatori e ai territori rurali. Dall’altro si potrebbe dare piena dignità politica alla questione animale, senza ridurla a un sotto-capitolo dell’agricoltura o della biodiversità.

La divisione non dovrebbe significare separazione culturale o politica: le due schede potrebbero restare collegate da richiami reciproci, soprattutto sui temi degli allevamenti intensivi, della transizione agroecologica, delle diete sostenibili, della tutela degli ecosistemi terrestri e marini e della biodiversità. Ma una distinzione più chiara aiuterebbe la discussione, renderebbe più leggibili le proposte e permetterebbe a chi partecipa di contribuire in modo più mirato.