Modifiche a "Apertura all'energia nucl34r3"

Se vi chiedete perché la parola sia censurata, è perché questa piattaforma molto democratica automaticamente rimuove proposte con quella parola.
Mi chiamo Alessandro Jelveh, sono dell'UGS della sezione di Padova. Ritengo che si debba smettere con la retorica antinucl34r3 che spesso si basa su argomentazioni antiscientifiche. Ci fa perdere credibilità come persone ragionevoli e oggettive. Certo, l'energia nucl34r3 ha i suoi problemi (dove compriamo l'uranio?), ma non si può nemmeno tanto polemicizzare sul costo economico e temporale: la crisi climatica è un'emergenza esistenziale e va combattuta sul serio, con ogni mezzo (di scala) disponibile, e questo vuol dire anche fare dei sacrifici, altrimenti non ci sarà più un clima di cui parlare. Sia chiaro che ciò che propongo non è una totale sostituzione del nostro mix con il nucl34r3, tantomeno qualcosa "alla Salvini". L'energia nucl34r3 deve essere nazionalizzata e far parte del mix tanto quanto l'eloico, il solare, ecc.

So che ci sono opinioni discordanti nel partito (e nel nostro elettorato), ma, nell'eventualità che questa proposta non possa passare, chiedo almeno una posizione di astensione. Ne vale del futuro dell'umanità, non è un gioco, e neanche un'esca elettorale.